鬆綁法規吹起移民的羊角號!

  • A+
所屬分類:社論評論

矽谷是半導體的搖籃,有人說矽谷的IC產業如果沒有I(Indian,印度人),沒有C(Chinese,中國人),也就不成產業。的確,矽谷若沒有移民,不但沒有Nvidia,沒有Marvel,大公司如Intel, Broadcom等的研發部門恐怕都會潰不成軍。矽谷的明星產業不斷推陳出新,從半導體到軟體,網路,生技,互聯網,或者是社群,無論創業家、經營管理者、投資人,幕前或幕後,處處可見第一代移民的身影。

遠的不提,就以這幾天滾燙的熱門新聞來說吧。臉書不惜花費190億美元重金買下擁有4億5千萬用戶的WhatsApp,它的創辦人Jan Koum也是新移民,1992年他隨著家庭從烏克蘭遷移到加州,才16歲。

對於移民,一般人有兩種態度,想到外勞、非法移民,難免視之為外來的資源掠奪者,想到楊致遠、Salman Kahn,Jan Koum,自然視之為新加入的資源貢獻者。一個國家的移民政策,往往反應了這兩種不同心態的民意所趨。美國在19世紀末通過的「排華法案」代表的是第一種對移民恐懼或嫌棄的心理,80年後,詹森總統於1965年通過的「移民及國籍法」(又稱Hart-Celler Act)引進第二種觀點,視移民為資源貢獻者,成為移民史上一個重要的里程碑。原本移民數目按原國籍設定配額,新法案開創技術移民或人道依親的先河,這兩類移民不受配額限制,量的管制由此提高到質的引導,從而開啟了新一波的移民潮。

在全球化的趨勢下,實質和心理距離拉近,國際間移民更為普遍。世界各國依地理因素、歷史環境、經濟條件,對外來移民大致可以分為開放型和封閉性兩類國家。

地廣人稀的國家如加拿大、澳大利亞、紐西蘭向來採取積極開放政策,移民佔總人口都在20%以上,美國是全球移民者的理想家園,開放政策中不得不帶著幾分審慎,移民比例也達到了14%,同時因為人口基數高,移民人數佔全球總移民數的20%,是全球最大的移民輸入國。地狹人稠的新加坡、香港、盧森堡一向積極招募外來人口,因此總人口數中,超過40%為出生在國外的移民。

封閉型的國家多因為意識形態,風氣閉塞,領土隔絕,或經濟落後。日本雖然經濟發達,卻是移民落後國度,移民僅佔2%,主要因為島國形態,加之社會安定而保守。韓國特性與日本相當,移民比為3%。其他島國印尼及菲律賓,或傳統的共產國家古巴、北韓、越南,移民比例則多落在0.1至0.2% 之間。

台灣擁有400年的移民歷史,有所謂七次移民潮之說,本質上應該是一個開放型的國家,然而行為面卻極為封閉,數字上也明顯反映出此一現象。依內政部資料,過去40年歸化中華民國國籍者共計105,724人(其中98%為外籍配偶),另外具有永久居留權者僅有9,417人,兩者合計不過佔總人口0.5%,大約與印度或高棉相當。

七次移民潮中,第六次移民潮為1949年渡海來台的一百萬軍民,佔台灣人口約15%,為台灣人口結構帶來巨大的變化。第七次移民潮的動力來自過去20年的跨國婚姻,至2009年底,外籍配偶(含大陸籍)累積44萬人,其中擁有戶籍或中華民國國籍者約佔一半,人數規模雖遠不及第六次移民,但因其生育率較一般國人高,其子女成為新台灣人,對台灣未來種族結構將有深遠影響。除外配外,台灣另有52萬外僑具有工作居留簽證(work permit),其中95%屬於外籍勞工,白領階級僅佔5%,才2萬5千人,其中還包含不少教英文的短期教師。

這些數字顯現出台灣的移民政策偏向於被動,以人道依親及滿足底層勞動需要為主要考量,相較於開放型國家視移民為國家人力發展的重要工具,顯然缺乏長遠的戰略眼光。

依國發會人力規劃處101年的一項研究報告顯示,台灣新生兒出生率逐年下降,短時間由於平均年齡延長,總人口數尚能持平,在2020-2030間維持在2370至2400萬左右,然後逐年滑落,到2060年時低達1890萬人,較目前人口減少400萬人,回到1983年台灣的總人口數。但與1983年重要的不同點是:人口結構從金字塔性轉變為倒金鐘型,65歲以上的老年人口從6%增加到39%。

400萬的人口淨損,以及2060年每100位工作年齡人口必須照養77位老年人口,這是台灣不可承受之重。要改善這個問題,不能完全依賴鼓勵生育提高出生率,也不可能仰仗大幅增加移民,但在這樣人口趨勢的宏觀下,檢視當前許多移民政策支零瑣碎的矛盾或爭論,也許會產生相當不同的優先次序。

以美國而言,過去10年,每年約有100萬人獲得永久居留,約佔總人口數的3%。新加坡一年約3萬人,佔人口之0.5%。台灣人口規模為新加坡4倍,就算我們承認台灣吸引力不如美國,國際化不如新加坡,什麼是台灣的適當移民規模?一年能接受,或者說該爭取多少永久居民申請者?

如果與加坡同為0.5%,台灣每年需要鼓勵11萬人成為永久居留,這顯然不可能發生(除非允許外勞轉為永久居留)。降格以求,減為一半,五萬人呢?目前每年約有2萬人左右的外籍新娘在台落籍(這個數字已經包含在上述2060年1890萬人口預測),如果每年能夠增加3萬名經濟移民,便能達成這個目標。10年30萬人,加上他們帶來的生育人口,對緩衝未來人口降低的速度不無小補,問題是:30萬移民會造成國人失業嗎?我們需要何種素質的30萬移民?我們能夠吸引到如此大量的移民嗎?

關於移民與就業機會的關係,美國有人做過研究,一位具有STEM( Science,Technology,Engineering,Math)背景的畢業生能夠創造2.6個工作,因此2013年參眾兩院新擬的法案中,用盡方法吸引STEM人才留居美國。甚至於低階的移民,因為能協助營造一個較為舒適的生活環境,也因此減少了本地居民向外遷徙的機率。

2011年華裔子弟賴鼎鈞從美國回台灣服替代役,他選擇到尖石鄉星光部落新光國小服務。服役期間,他可惜碰傷的水蜜桃,將之製成果醬,然後以他的行銷專長,很短的時間內便打出了品牌,還為山區果農增加一些額外的收入。

在賴鼎鈞之前,台灣大專院校的同學年年進入山區服務,這麼多年,成千上萬人裡,為什麼沒有人想到這個主意?為什麼沒有人採取行動?

2011年出版的《Exceptional People: How Migration Shaped Our World and Will Define Our Future》這本書裡,作者稱移民為不同凡響的人物(uncommon people),他們遷徙是為尋找機會,追求安全。賴鼎鈞的故事是無數移民者的縮影:在原社區居民習以為常的環境裡,移民看到機會,原有的慣性,移民不一定盲目遵從,移民帶來新的視野,新的才能,新的資源,新的關係網路,隨而創造了新的機會。

在這個移民的議題上,台灣才剛起步,需要改變的事很多。許多法規需要鬆綁,某些制度的原始設計美意要能重新彰顯,新的制度必須制訂,眼前遭遇特殊困難的外籍人士(例如國際人球)應該獲得特赦,我們需要建立移民數量和質量的目標,然後努力達成。然而最難的問題還是:建立一個歡迎移民的政策環境是否真是我們的願景?還是我們只想自我陶醉在「人是台灣最美麗的風景」的讚譽裡?

以上原文作者為:鄭志凱  原文發表於:http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/60/article/1043

到目前為止,台灣雖然有不少大陸新娘、外籍新娘人口,但大多數台灣人仍把大陸新娘、外籍新娘視為來搶奪台灣資源的外來者,缺乏長遠規劃的眼光;台灣政府與人民應該公平的去面對大陸新娘、外籍新娘,讓他們成為台灣的助力,而不是一昧的管制,不但浪費人力與資源,也讓這些新住民無法真正成為台灣的助力。

  • 外籍新娘諮詢Line
  • ID:Match131499
  • weinxin
  • 外籍新娘諮詢Line
  • ID:Benpu99
  • weinxin

越南新娘緬甸新娘烏克蘭新娘俄羅斯新娘印尼新娘

外籍新娘政府立案、外籍新娘第一品牌

 

真正快速擁有伴侶完成婚姻大事的外籍新娘介紹

越南新娘
婚姻介紹

發表評論

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: